李令华

25年前出版的“太平洋边界问题”一书

这里介绍的是一本25年前,即1991年出版的论述太平洋海洋边界的英文书,中国国家图书馆和国家海洋信息中心图书馆都存有该书。该书说,无论自然延伸,还是中间线都不再是国际法的主导原则,海岸线地理学成为海洋划界的首要因素。这是正确的科学的说法,符合科学发展观。它不仅与现代国际海洋划界的原则相一致,并且已被广大沿海国政府和专家所接受。国内有人提出“国家的实力”、地质地貌线或历史线决定海洋边界的位置,或者影响边界位置,这是错误的理论。实践表明,国家无论大小,还是强弱都不是海洋划界的考虑因素。

如大西洋、印度洋和北冰洋区域一样,太平洋整体划界目前仍然在进展着,但东北亚区域的海洋划界形势不容乐观,这个问题前几天笔者在博文中曾介绍过。在东海和南海等海域,目前由于历史问题、岛礁主权和海洋边界划定原则等,这里声索国之间的争议和冲突一直在继续不断,甚至可以说难以控制。这种情况不能再继续下去了,各国都需要调整政策。提倡岛礁各国共享,不要独占,要依据1982年《联合国海洋法公约》各项条文规定来进行,争取早日解决边界问题。

 

“太平洋边界问题”一书的英文介绍:Pacific Ocean Boundary Problems——Status and Solution, Douglas M.Johnston(加拿大) and Mark J.Valencia(美国), Publications on Ocean Development ,General Editor: Shigern Oda,Vol.16,pp.146,1991 ,X012952(海洋信息中心索书号).

 

书中第111页介绍:

    东海小岛对海洋边界的影响是小的,或是不存在的。

中日划界区域可以分为南北两部分。虽然日韩共同开发区能够使问题复杂化,但是边界能够沿着开发区西部的边缘划定。在南部,冲绳海槽将会影响最终边界。它能够是中间线或海岸线长度比值(大陆和台湾)对日本(琉球群岛)64:36能够被用来调整中间线。

第115页中介绍:

在黄海,中国根据自然延伸主张大部分大陆架。问题能够在中国与朝鲜的之间展开,如果中国坚持它的“淤泥线”原则或希望给处在距离辽东半岛外海43海里远的海洋岛。相对于朝鲜来说,这将给中国大部分大陆架或经济区。进一步说,在朝鲜半岛西南部海岸大约62海里的Sassuksan岛在黄海划出海洋边界时将给以韩国大部分海域,如果岛给以全效力和以中间线原则划界的话。

第149页介绍:太平洋复杂的边界问题

无论自然延伸,还是中间线都不再是国际法的主导原则。…中国在东海对于日本主张运用自然延伸原则划出海洋边界,而在北部湾却反对越南运用这一原则划界。北部湾划界结果表明,自然延伸原则没有被运用,海岸线地理学成为海洋划界的首要因素。

 

评论